, Quels sont les objectifs des tests de concept qualitatifs ?

, Dans quel cas utiliser les entretiens de groupe, vs les entretiens individuels ?

, Quelles en sont les limites ?

, Quelles sont les spécificités des tests de concept dans le domaine des services

, Quelles sont les spécificités des tests de concept en B2B ?

, Auprès de quel échantillon (composition, type de consommateurs, nombre?) faut-il tester les concepts ?

, Quelles sont les sources de biais dans les tests de concept ? A. Définition des tests de concept

, Comment définir un concept ?

, Quelle est la place occupée par le test de concept dans le processus de développement ?

, Existe-t-il différents types de tests de concept ?

, Existe-t-il différents types de tests de concept à différents stades du processus d'innovation ?

, Tous les projets de nouveaux produits font-ils l'objet d'un test de concept ?

, Quels sont les objectifs ?

, Comment sont interprétés les résultats des tests de concept ? B. Informations collectées

, Quelles sont les informations collectées ?

, Existe-t-il une méthodologie précise à respecter ?

, Comparez-vous les résultats des différentes méthodologies ? 11. Les concepts sont-ils testés en qualitatif ou/et en quantitatif?

, Avantages et inconvénients des tests de concept comparatifs ou monadiques ? 13. Présence du prix ?

, Présence de la marque ?

, Quel est le mode d'administration ? (face-à-face, avec support informatique

, Comment est présenté le concept ? C. Conclusion

, Quelles sont les limites des tests de concept ?

, Quels sont les principaux avantages des tests de concept ? 19. Quelles peuvent être les sources de biais des tests de concept ?, Parallel strategies in development projects, vol.15, p.10, 1969.

J. C. Andreani, , 2001.

, Les managers sont en cause, les études de marché aussi, vol.182, pp.5-12

J. C. Andreani and F. Et-conchon, Les études produits nouveaux : état de l'art des méthodes qualitatives, Revue française du marketing, vol.182, pp.13-14, 2001.

Y. Arangon, Méthodes d'enquêtes par internet : leçons de quelques experiences, Décisions Marketing, vol.19, pp.janv-avril, 2000.

C. Y. Baldwin and K. B. Et-clarke, Design rules : the power of modularity, 2000.

L. D. Barton, Degré de novation et utilisateur leader : pour une meilleure compréhension de l'adoption des nouveaux produits, Boston Béji-Bécheur A. et Pras B, 1995.

C. Couratier and C. Et-miquel, Etudes qualitatives et nouveaux produits : de l', vol.182, pp.69-76, 2001.

B. Cova, Consumer Made : quand le consommateur devient producteur, Décisions Marketing, vol.50, pp.19-28, 2008.

B. Cova and P. Et-ezan, Le consommateur-collaborateur : activités, attentes et impacts. Le cas du passionné de Warhamer, 13èmes Journées de Recherche en Marketing de, 2008.

P. Crance, Le marketing de l'innovation : des outils pour valoriser la recherche et les technologies nouvelles, Revue française du marketing, vol.182, pp.45-46, 2001.

E. Dahan and J. R. Hauser, Product development-managing a dispersed process, 2001.
DOI : 10.4135/9781848608283.n9

R. Weitz and R. Et-wensley, Handbook of marketing, 2002.

E. Dahan and H. Et-mendelson, An extrem-value model of concept testing, Management Science, vol.47, p.1, 2001.
DOI : 10.1287/mnsc.47.1.102.10666

E. Dahan and V. Srinivasan, The predictive power of Internet-based product concept testing using visual depiction and animation, Journal of Product Innovation Management, vol.17, issue.2, pp.99-109, 2000.

D. Dahl and P. Et-moreau, The influence and value of analogical thinking during new product relation, Journal of Marketing Research, vol.39, pp.47-60, 2002.

K. M. Dubas, S. Dubas, and C. Et-atwong, Somes difficulties in predicting new product trial using concept test scores, Journal of Product and Brand Management, vol.8, pp.50-60, 1999.
DOI : 10.1108/10610429910258002

C. R. Duke, Understanding customer abilities in product concept tests, Journal of Product and Brand Management, vol.3, pp.48-57, 1994.
DOI : 10.1108/10610429410053086

J. Gallan and E. Et-vernette, Vers une 4ème génération : les études de marché "on-line, Décisions Marketing, vol.19, pp.janv-avril, 2000.

L. Gavin and M. Wright, The effect of concept formulation on concept test scores, Journal of Product Innovation Management, vol.21, pp.389-400, 2004.

A. Guérin and D. Et-merunka, La creation de nouveaux marchés par les innovations de rupture, 2000.

D. Gotteland and C. Et-haon, Développer un nouveau produit. Méthodes et outils, Pearson Education Gross E, Journal of Advertising Research, vol.5, pp.40-41, 1964.

J. R. Hauser and F. Et-zettelmeyer, Metrics to Evaluate R&D, vol.40, pp.32-38, 1997.
DOI : 10.1080/08956308.1997.11671140

L. F. Jamieson and F. M. Bass, Adjusting stated intention measures to predict trial purchase of new products: A comparison of models and methods, Journal of Marketing Research, vol.26, pp.336-345, 1989.

J. Kearon, A fresh approach to concept testing. How to get more research for less time and money, 2005.

R. R. Klink and G. A. Et-athaide, An illustration of potential sources of concept-test error, Journal of Product Innovation Management, vol.23, pp.359-370, 2006.

G. Lees and M. Wright, The effect of concept formulation on concept test scores, Journal of Product International Marketing, vol.21, pp.389-400, 2004.

L. Nagard, E. Et-manceau, and D. , Marketing des nouveaux produits, 2005.

T. Gill and L. Et-dubé, Qu'est-ce qu'un fer à repasser le cuir ou un téléphone oiseau, Recherche et Applications en Marketing, vol.22, p.4, 2007.
DOI : 10.1177/076737010702200405

R. Gillett, The top-box paradox, Marketing Research, vol.3, pp.37-39, 1991.

C. H. Loch and C. Et-terwiesch, Accelerating the Process of Engineering Change Orders: Capacity and Congestion Effects, Journal of Product Innovation Management, vol.16, pp.145-159, 1999.

J. G. March, Bounded rationality, ambiguity, and the engineering of choice, Decision Making: Descriptive, Normative, and Prescriptive Interactions, pp.33-57, 1988.

D. Merunka and P. Et-bourgeat, « Mise en oeuvre et interprétation des tests de produits : un diagnostic des difficultés. Tentative de standardisation et recherche de normes d'interprétation dans le secteur de l'hygiène-beauté.» Thèse en Sciences de Gestion, Manceau et Bloch, Editions Vuibert, série Vital Roux Morin-Delerm S, 1995.

S. Morin-delerm, Uncertainty, learning, and the economics of parallel R&D, «Les techniques de tests de produits : quels tests pour quels objectifs ? » in De l'Idée au Marché. Innovation et Lancement de Produits, sous la direction d'A. Bloch et D. Manceau, Editions Vuibert, vol.43, pp.351-364, 1961.

A. L. Page and H. F. Et-rosenbaum, Developing an effective concept testing programme for. consumer durables, Journal of Product Innovation Management, vol.9, pp.267-277, 1992.
DOI : 10.1111/1540-5885.940267

J. C. Penny, I. M. Hunt, and W. A. Et-twyman, Product testing methodology in relation to marketing problems, Journal of the Marketing Research Society, vol.14, pp.1-29, 1972.

C. K. Prahalad and V. Et-ramaswamy, Co-opting Customer Competence, Harvard Business Review, pp.79-87, 2000.

R. Seaton, Why ratings are better than comparisons, Journal of Advertising Research, vol.14, pp.45-48, 1974.

V. Srinivasan, Integrated product design for marketability and manufacturing, Journal of Marketing Research, vol.34, pp.154-163, 1997.
DOI : 10.2307/3152072

S. H. Thomke, The Role of Flexibility in the Development of New Products : An Empirical Study, Research Policy, vol.26, pp.105-119, 1997.

S. H. Thomke, E. Von-hippel, and R. Franke, Modes of Experimentation -an Innovation Process -and Competitive -Variable, Research Policy, vol.7, pp.317-334, 1998.
DOI : 10.1016/s0048-7333(98)00041-9
URL : http://stuff.mit.edu/people/evhippel/papers/Thomke vH modes of exp as pub.pdf

S. H. Thomke, Managing Experimentation in the Design of New Products Management, Science, Administrative Science Quarterly, vol.44, p.6, 1998.

G. G. Trebbi and E. J. Et-flesch, Single versus multiple concept tests, Journal of Advertising Research, vol.23, pp.21-26, 1983.

S. Wheelwright and K. Clark, Creating project plans to focus product development, Harvard Business Review, vol.70, pp.70-82, 1992.